Vraag van mevrouw Meyrem Almaci aan de vice-eerste minister en minister van Sociale Zaken en Volksgezondheid over "de wijziging van het koninklijk besluit tot verbod van bepaalde dierproeven"(nr. 8130)

Normal 0 21 false false false NL-BE X-NONE X-NONE MicrosoftInternetExplorer4 /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:Standaardtabel; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:11.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-theme-font:minor-fareast; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-theme-font:minor-bidi;} Bron en volledig verslag http://www.dekamer.be/doc/CCRI/pdf/52/ic377.pdf

COMMISSIE VOOR DE VOLKSGEZONDHEID, HET LEEFMILIEU EN DE MAATSCHAPPELIJKE HERNIEUWING

maandag 24-11-2008

14.01 Meyrem Almaci (Ecolo-Groen!): Mijnheer de voorzitter,mevrouw de minister, ik heb de vragen die mevrouw della Faille en mevrouw Colette Burgeon u reeds stelden en uw antwoorden daarop doorgenomen. Het gaat meer bepaald over het verbod op laboratoriumproeven op dieren. Ik heb ook vernomen dat in de Ministerraad van 12 december 2008 werd beslist om het koninklijk besluit van 30 november 2008 te wijzigen, zodat het gebruik van dierproeven voor het testen van tabaksgerelateerde producten voortaan verboden is, wat ik absoluut toejuich en waarvoor ik u ook dank. De maatregel gaat in de goede richting, rekening houdend met de wet die bepaalt dat dierproeven absoluut tot het minimum moeten worden beperkt. Bij een onderneming zoals Philips Morris en bij onze tabaksindustrie in het algemeen kunnen inderdaad vragen worden gesteld. Het gevaar van tabak voor de gezondheid is immers alom bekend. De eerste vraag die ik bij het onderwerp heb, heeft vooral betrekking op de toepassingstermijn die werd vastgelegd. Uw eigen administratie had immers een termijn van zes maanden voorgesteld. Uiteindelijk werd in het koninklijk besluit een periode van twee jaar ingeschreven. Hoe komt het dat wij uiteindelijk twee jaar moeten wachten om tests af te schaffen die geen medisch belang hebben en zeker niet levensnoodzakelijk zijn? Wat waren de exacte redenen waarom het advies van uw eigen administratie door de ministerraad uiteindelijk niet werd gevolgd, behalve dan de reden dat eventueel lopende onderzoeken alle kansen moeten krijgen om te worden afgerond? Een tweede zaak waarvoor ik uw aandacht vraag, is het verbod op experimenten op mensachtige primaten. Ten eerste wil ik u opnieuw feliciteren met de door uw regering getroffen maatregel. Er is echter een kanttekening. Zowel in Oostenrijk als in Nederland zijn experimenten op mensapen of primaten onvoorwaardelijk verboden, terwijl de maatregelen die in België werden getroffen, een theoretische mogelijkheid openlaten om eventuele afwijkingen toe te laten. In 2007 werden er nog 38 apen voor experimenten gebruikt. Dat zijn er toch al 158 minder dan in 2006. Dat is dus een significante daling. Waarom kan er niet worden tegemoetgekomen aan het verzoek van bijvoorbeeld Gaia om experimenten op primaten onvoorwaardelijk te verbieden en stop te zetten? Gezien de sterke daling tussen 2006 en 2007 vraag ik mij af of het voorgaande mogelijk is. Indien het mogelijk is, waarom gebeurt het dan niet? Ten slotte heb ik een niet zo leuke vaststelling. Uit cijfers van de Federale Overheidsdienst Volksgezondheid blijkt namelijk dat in 2007 het aantal experimenten waarvoor dieren worden gebruikt, met 3% is gestegen ten opzichte van 2006. Gelukkig gaat de stijging gepaard met een daling van het aantal experimenten op primaten. Beschikt u over een kalender of een termijnplanning met een jaarlijkse doelstelling voor het verminderen van het aantal proefdieren – soort per soort – die voor tests worden gebruikt, om uiteindelijk te komen tot een verhoogd – uiteraard een zo hoog mogelijk – aantal alternatieve laboratoriumtests?

14.02 Minister Laurette Onkelinx: Mijnheer de voorzitter, ten eerste, rekening houdend met de noodzakelijke herstructurering van het bedrijf na het ingestelde verbod alsook met het feit dat het toch moeilijk zal zijn reeds opgestart onderzoek op datum van publicatie van het besluit binnen de zes maanden te beëindigen, heeft de regering verkozen de overgangsperiode met achttien maanden te verlengen. Ten tweede, sedert vele jaren grijpt in België of in de Europese Unie geen onderzoek meer plaats met behulp van mensapen. Een harmonisatie ter zake heeft zich echter op het vlak van de Europese Unie nog niet voltrokken. Hiermee rekening houdend wil ik in een eerder hypothetische uitzondering blijven voorzien voor het gebruik van mensapen in biomedisch onderzoek, als dit laatste zich op uitzonderlijke wijze aanmeldt als onmisbaar voor de gezondheid en de bescherming van de mens. Wat de apen, behalve de antropoïden betreft, is er een algemene dalende trend van het aantal van die dieren die in tests worden gebruikt, maar er zijn aanzienlijke schommelingen van jaar tot jaar. Het is dus niet realistisch het gebruik van apen te verbieden voor tests die door de Europese regelgeving en voor onderzoek naar ernstige ziekten geëist worden. Het afnemend aantal dieren in die experimenten is echter een publieke bekommernis van en de wereld van het onderzoek houdt daar rekening mee in zijn werk. De intensiteit van het wetenschappelijk onderzoek wordt niet door de politiek bepaald of gepland. Het principe van een jaarlijkse daling van het totaal aantal dieren of per diersoort vooropstellen, lijkt mij niet opportuun. Wanneer men in België een quotum oplegt, bestaat de kans dat het biomedisch onderzoek gedelokaliseerd wordt. Hoewel ze pertinent is, lijkt een dergelijke reglementering mij enkel mogelijk in een op zijn minst Europese context. Dit gezegd zijnde zou ik een stilstandsclausule willen  verkrijgen. Er zijn raadplegingen aan de gang om na te gaan of we dat kunnen verwezenlijken.

14.03 Meyrem Almaci (Ecolo-Groen!): Mevrouw de minister, ik dank u voor uw antwoord en voor uw algemene inspanningen in dit dossier. Ik begrijp dat u over het algemeen de bekommernis van de dierenrechtenorganisaties en van het wetenschappelijke deel deelt. Ik betreur wel dat de beëindiging van de opgestarte onderzoeken moeilijk is, zelfs al gaat het om onderzoeken van tabaksgiganten. De overgangsperiode is verlengd. De beslissing daartoe is genomen op de Ministerraad. Ik begrijp niet goed waarom dat voor dat soort organisaties wordt gedaan. Ik heb ook begrepen dat een deel van het antwoord ligt op het vlak van de harmonisatie op Europees niveau, niet alleen met betrekking tot de experimenten waarbij primaten worden gebruikt, maar ook wat betreft het wetenschappelijk onderzoek. Op Europees vlak moet daaromtrent nog wat werk worden geleverd. Ik wil u vragen dat bij uw Europese collega’s aan te kaarten. Ik begrijp dat wetenschappelijk onderzoek eigen wetmatigheden heeft en dat de fluctuatie over de jaren heen meer in de gaten moet worden gehouden. Uw en mijn langetermijndoelstelling is dat het aantal effectief daalt tot een minimum. In 2007 werden 38 primaten gebruikt. Ik begrijp dat we niet mogen verwachten dat dat aantal nog veel verder zal dalen. Hoe dan ook, met onderzoek naar alternatieven en met degelijke afspraken met Europa moet het mogelijk zijn om verdere vooruitgang te boeken. Mevrouw de minister, ik vraag u het punt mee te nemen naar Europa en de verdere harmonisatie vanuit ons land toch te proberen bewerkstelligen, zodat we kunnen komen tot zo weinig mogelijk dierproeven.

Het incident is gesloten.