Op 3 augustus 2009 maakte de regering in het staatsblad bekend dat er 3 nieuwe coördinatoren (één Franstalig en twee Nederlandstalige coördinatoren) worden gezocht voor het Centrum gelijkheid van kansen en racismebestrijding (CGKR). Alles wijst erop dat deze mandaten inzet zijn van een politiek benoemingenspel avant la lettre. Niet alleen werden de vacatures op zich 4 maanden te laat opengesteld; ze werden gepubliceerd in volle vakantieperiode met slechts 15 dagen respijt om te antwoorden, en enkel verspreid via het Staatsblad. Selor noch het CGKR zelf werden ingeschakeld in de sollicitatieprocedure. Dit geeft op zijn minst de indruk dat de regering niet al te veel openbare ruchtbaarheid aan de te verdelen mandaten wilde geven.

Uiteindelijk meldden zich toch 27 kandidaten. Er werd een bureau ingeschakeld (Hudson Belgium) voor advies en organisatie van de proeven. Eén Franstalige kandidaat en vier Nederlandstaligen kandidaten werden slechts als ‘geschikt’ bevonden, de overigen werden allen ongeschikt bevonden.

Hierna volgt , op 13 januari 2010, een Raad van Bestuur waar een advies werd geformuleerd over de benoeming van de coördinatoren. Nu blijkt dat er voor die vacatures twee kandidaten met het label “ongeschikt” zijn opgevist om puur politieke redenen. Eerst en vooral werden, tegen de gangbare procedure in en eerdere beslissingen in, alle kandidaten die nog in de running waren opgeroepen, geschikt of ongeschikt. Na het horen van de opgedaagde kandidaten, gebeurde een tweede zeer opmerkelijke demarche. De voorzitter, de liberale Franstalige Herve Hasquin, stelde voor om tegen het advies van het screeningsbureau in, een aantal ‘ongeschikte’ kandidaten toch nog als geschikt op te vissen. Hij zong de lof van een specifieke Franstalige kandidaat. Na navraag blijkt deze echter een ‘poulain’ van Hasquin…  Daarmee stopte het echter niet. Ook bij de Nederlandstalige kandidaten vond hij een ‘onterecht’ als ongeschikt bestempelde kandidaat. Daarop werd een advies ter stemming gelegd waarin de vijf ‘geschikten’ + de twee ‘ongeschikten’ werden voorgedragen, zonder rangorde. Er was slechts een tegenstem, van de groenen.

In  haar antwoord op een vraag  van de groenen (09 februari- Commissie Sociale Zaken)  zegt de bevoegde minister Milquet over deze voordracht letterlijk: “Zelf had ik voorgesteld dat ze zouden meedelen wie ze bekwaam achten voor die betrekkingen, maar er werd me een meer uitgebreide lijst bezorgd. Ik zal dit punt dus op de agenda zetten op een volgende bijeenkomst van de ministerraad.” Uit de antwoorden van de minister blijkt duidelijk dat zij in de huidige situatie geen keuze wil maken. Nochtans is dat haar expliciete bevoegdheid. Bovendien is de hele situatie niet zo moeilijk: zij kan simpelweg beslissen enkel te kiezen uit de geschikte kandidaten.

Het is duidelijk dat de huidige raad van bestuur de objectiviteit van de benoemingen heeft ondermijnd. Door de voogdijminister twee extra kandidaten te presenteren die negatief werden beoordeeld, ligt de weg open voor opnieuw een rondje politiek benoemingen, los van kwaliteiten. De werking van het CGKR komt hierdoor ernstig in gedrang. De kwaal van politieke benoemingen is nefast gebleken voor de efficiënte werking van onze overheden en parastatalen.

Idealiter zou de hele procedure moeten overgedaan worden, met ruime bekendmaking van de vacatures via de pers.  Maar de mogelijkheid daartoe is – gezien de reeds verstreken tijd- onrealistisch. Het enige correcte scenario is dan dat de Minister alsnog de normale gang van zaken respecteert en enkel de als geschikt geselecteerde kandidaten in overweging neemt bij de benoemingen. Tot op heden nam zij deze beslissing niet. Groen! zal in tussentijd de minister de nodige vragen stellen over de gang van zaken en aandringen op een correcte omgang.

Meyrem Almaci